มีทั้งหมด 6 ตอน ซึ่งพิธีกพูดคุยกับแขกรับเชิญที่เป็นผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบของฟิสิกส์และนักฟิสิกส์ในสังคมโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความท้าทายของโลกปัจจุบัน ฉันฟังซีรีส์เรื่องแรกนี้เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ตั้งแต่ต้นปี 2021 สหราชอาณาจักรเพิ่งเข้าสู่การปิดประเทศครั้งที่ 3 สภาพอากาศเลวร้าย และพูดตามตรงว่าอนาคตก็ดูไม่สดใสเช่นกัน
ฉันต้องการ
ได้ยินเกี่ยวกับความท้าทายในอนาคตหรือไม่ เมื่อความท้าทายในปัจจุบันดูเหมือนท้าทายเพียงพอ ไม่เชิง. แต่การฟังแต่ละตอนทำให้ฉันคิดถึงโลกที่กว้างกว่าของตัวเอง การสนทนาที่หลากหลายระหว่างแขกรับเชิญแสดงให้เห็นถึงความคิดที่หลากหลายจากผู้เชี่ยวชาญในหลายสาขาจากภูมิหลังและเชื้อชาติ
ที่หลากหลายหัวข้อบางอย่างได้รับการคาดหวัง เช่น ความท้าทายครั้งใหญ่ของวิกฤตสภาพอากาศ หรือการสำรวจจริยธรรมของเทคโนโลยีใหม่ๆ ในการแพทย์ หุ่นยนต์ และปัญญาประดิษฐ์ (AI) ตอนอื่นๆ เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ เช่น การอภิปรายว่าใครมีแพลตฟอร์ม (พร้อมกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อถูกนำออกไป)
และคุณค่าของระบบความรู้ที่ไม่ใช่ของตะวันตก การอภิปรายเชื่อมโยงจุดต่าง ๆ เกี่ยวกับวิธีที่ฟิสิกส์ตัดกับแง่มุมที่ไม่เกี่ยวข้องกันเหล่านี้ของสังคมความรับผิดชอบของนักฟิสิกส์ต่อการค้นพบแน่นอนว่าคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักฟิสิกส์ต่อสังคมนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ เมื่อการค้นพบและเทคโนโลยี
สามารถสร้างผลกระทบได้มากพอๆ กับระเบิดปรมาณู คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบก็ไม่ใช่เรื่องไกลตัวอีกต่อไป ในตอนที่ 6 “พิมพ์เขียวสำหรับอนาคต” อดีตประธานสรุปภารกิจเพื่อการค้นพบเพื่อประโยชน์ของการค้นพบเพียงอย่างเดียว: “บางครั้งคุณ (นักฟิสิกส์) ก็จำเป็นต้องผลักดันพรมแดน
เปิดประตูเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่เบื้องหลัง … ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือคุณตอบสนองต่อสิ่งที่คุณพบในอีกด้านหนึ่งของประตูได้เร็วแค่ไหน” ความรับผิดชอบเป็นเพียงเรื่องของการคาดการณ์ล่วงหน้าและการวางแผนฉุกเฉินหรือไม่? ด้วยการวางแผนที่ดี การวิจัยใด ๆ ที่สมเหตุสมผลหรือไม่?
แน่นอนว่า
มีผลกระทบของเทคโนโลยีใหม่ ๆ ต่อโลกกว้างที่ต้องพิจารณาและเจตนาที่อยู่เบื้องหลังการวิจัย นอกเหนือจากประโยชน์ที่น่าตื่นเต้น เช่น การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อตรวจหามะเร็งหรือเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับการบำบัดน้ำ การค้นพบใหม่มักมีผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจตามมา คำถามเกี่ยวกับผู้ที่สามารถ
เข้าถึงเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้เน้นย้ำในตอนที่ 3 “การดูแลสุขภาพและความไม่เท่าเทียม” และดูว่าสิ่งนี้เผยแพร่ความอยุติธรรมในสังคมหรือไม่ หรือแม้ด้วยเจตนาดี ความเอนเอียงโดยไม่รู้ตัวของเราก็ยังถูกเข้ารหัสเป็นเทคโนโลยีใหม่ตามที่กล่าวไว้ในตอนที่ 5 แล้วเราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าประโยชน์
ของเทคโนโลยีใหม่ๆ นั้นเท่าเทียมกัน สิ่งแรกที่ต้องเน้นคือความเสมอภาคนั้นไม่เหมือนกับความเสมอภาค ขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้รับมากกว่าทุกคนจะได้รับส่วนแบ่งเท่ากัน นี่เป็นหัวใจของปัญหาความยุติธรรมทางสังคมมากมาย พูดไว้อย่างดีว่า: “ที่นี่เรามีสังคมที่ไม่เท่าเทียมกัน
เราจะทำให้มันดีขึ้นได้อย่างไรโดยที่ไม่มีบางคนรู้สึกเสียใจเกี่ยวกับเรื่องนี้” ทางเลือกหนึ่งที่สำรวจในตอนที่ 3 คือการสร้างโซลูชันเฉพาะสำหรับผู้ที่มักมองข้าม แน่นอนว่าวิธีแก้ปัญหาเหล่านั้นจำเป็นต้องแก้ปัญหาที่มีอยู่จริงและเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่ได้รับประโยชน์จากปัญหาเหล่านั้น
สนับสนุนแนวทางนี้ด้วยหลักการที่อยู่เบื้องหลังการเริ่มต้นธุรกิจของเขา โดยมุ่งเน้นที่ “การเข้าถึง ราคาย่อมเยา และประสิทธิผล (การดูแล)” สำหรับผู้ใช้ปลายทาง บางทีหลักการเหล่านี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นในชุมชนฟิสิกส์ที่กว้างขึ้นเช่นกัน หากสิ่งเหล่านี้ฝังอยู่ในกระบวนการวิจัย
การพัฒนา
และการส่งมอบ สิ่งเหล่านี้จะช่วยนำความต้องการของผู้รับไปสู่เบื้องหน้าได้หรือไม่? นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับซึ่งสรุปในตอนที่ 6 ว่าชุมชนฟิสิกส์ต้องทำให้ผลกระทบต่อสังคมเป็นหัวใจของการผลักดันความรู้และสื่อสารผลกระทบนั้นอย่างชัดเจน หัวข้อของการสื่อสารข้อมูลและความสงสัย
เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็ปรากฏขึ้น นักวิจัยด้านภูมิอากาศจะสื่อสารอย่างน่าเชื่อถือได้อย่างไรว่ามีปัญหา และรับประกันว่าพวกเขารับฟัง เข้าใจถึงความไม่พอใจของนักวิทยาศาสตร์ที่พูดถึงประเด็นนี้มานานหลายทศวรรษ ทางหนึ่งคือให้นักวิทยาศาสตร์ร่วมมือกับนักเคลื่อนไหวและนักรณรงค์
เมื่องานของพวกเขาขัดแย้งกันและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศในการสร้างความตระหนักรู้ และในฐานะนักรณรงค์เองแสดงความคิดเห็นว่า “มีงาน (ทางวิทยาศาสตร์) ที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดนี้เกิดขึ้น แต่งานที่ยอดเยี่ยมนั้นไม่ได้ดำเนินไป ทุกที่เว้นแต่มันจะอาศัยอยู่ในบ้านของเรา เว้นแต่เราจะเข้าใจและสื่อสารได้
ด้วยตนเอง” ดร. เอมิลี่ ชัคเบิร์กผู้อำนวยการคิดว่าเราสามารถไปต่อได้ หากเราต้องการสร้างความไว้เนื้อเชื่อใจต่อสาธารณชนอย่างแท้จริง เราต้องสร้างกระบวนการที่เปิดเผยและโปร่งใส และสื่อสารสิ่งเหล่านั้นด้วยชุดทักษะต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการค้นพบและการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ
ได้รับการเน้นอีกครั้งในตอนที่ 3 เมื่อศาสตราจารย์เควิน แมคไกแกนจากราชวิทยาลัยศัลยแพทย์ในดับลินถูกถามเกี่ยวกับวิธีที่เขาส่งเสริมประโยชน์ของเทคโนโลยีน้ำสะอาดแก่ผู้ที่อาจใช้ พวกเขา คำตอบของเขาคือเบี้ยว “วิทยาศาสตร์เป็นส่วนที่ง่าย! …[ปัญหาคือ] พยายามช่วยให้ชุมชนตระหนักว่า
วิทยาศาสตร์กำลังก้าวเข้าสู่สายตาของสาธารณชนมากขึ้น แม้แต่รัฐบาลก็ “ติดตามวิทยาศาสตร์” ด้วยความกระตือรือร้นทางศาสนา หากการสื่อสารกับสาธารณะอย่างซื่อสัตย์ เปิดเผย และมีประสิทธิภาพไม่ได้ฝังตัวอยู่ในชุมชนวิทยาศาสตร์ เราเสี่ยงที่จะถูก “คนอื่น” เหยียบย่ำหรือใช้เป็นแพะรับบาปสำหรับผลที่ตามมาจากการตัดสินนโยบายหรือไม่? เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้
แนะนำ 666slotclub / hob66
