Leslie Elliott เหลืออีกไม่กี่หลักสูตรที่จะเข้าเรียนในโปรแกรมการให้คำปรึกษาด้านสุขภาพจิตทางคลินิกระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัย Antioch ในซีแอตเทิล ก่อนที่เธอจะสามารถเป็นที่ปรึกษาทางคลินิกที่มีใบอนุญาตได้ แต่เธอมองไม่เห็นว่าเธอจะดำเนินโครงการต่อไปได้อย่างไร เนื่องจากกำหนดให้เธอต้องรับรอง “คำมั่นสัญญาของพลเมือง” ซึ่งละเมิดมโนธรรมของเธอ เธออยู่ระหว่างลางานเพื่อสำรวจทางเลือกในการบริหารและกฎหมาย
คำปฏิญาณซึ่งเอลเลียตกล่าวว่าขณะนี้รวมอยู่ในหลักสูตร ส่วนใหญ่
แล้ว สะท้อนถึงพันธกิจด้านความยุติธรรมทางสังคมของเมืองอันทิโอก มันกล่าวว่า: “ฉันยอมรับว่าการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ การเหยียดเพศตรงข้าม การแบ่งแยกชนชั้น การนิยมความสามารถ การเหยียดอายุ การเหยียดสีผิว และรูปแบบการกดขี่ระหว่างบุคคลและสถาบันในรูปแบบอื่น ๆ มีอยู่จริง ฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อทำความเข้าใจตัวตนที่ได้รับการยกเว้นและคนชายขอบและอำนาจที่สิ่งเหล่านี้มอบให้ฉัน” แอนติออคเพิ่มแถลงการณ์ตั้งแต่ปี 2563 หลังการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์
สำหรับ Elliott ความผิดเกิดขึ้นเมื่อการมอบหมายครั้งแรกในหลักสูตรบังคับของเธอคือการยืนยันคำมั่นสัญญาโดยเขียนใหม่ด้วยคำพูดของเธอเองและระบุข้อตกลงของเธอ “นั่นรู้สึกเหมือนเป็นการทดสอบความบริสุทธิ์สำหรับฉันจริงๆ” เธอกล่าว “ฉันรู้สึกถูกบังคับให้สารภาพต่อโลกทัศน์ที่มองว่าตัวเองเป็นกลุ่มคนที่มีลักษณะทางแยกซึ่งมีเอกสิทธิ์และความเป็นชายขอบติดอยู่ และฉันไม่เห็นด้วยกับกรอบการทำงานนี้ รู้สึกเหมือนเป็นศาสนศาสตร์ และไม่ใช่ศาสนศาสตร์ของฉัน”
เอลเลียตเป็นเสรีนิยมทางการเมือง รู้ว่าความยุติธรรมทางสังคมเป็นหลักการหลักที่ขับเคลื่อนมาตรฐานทางจริยธรรมของโปรแกรมเมื่อเธอเข้าร่วม แต่ในไม่ช้าเธอก็ได้เรียนรู้ว่าแนวคิดเรื่องความยุติธรรมทางสังคมของเธอนั้นแตกต่างจากของอาจารย์และผู้บริหารอย่างมาก สำหรับ Elliott ความยุติธรรมทางสังคมหมายถึงการพยายามให้การเข้าถึงและโอกาส ตลอดจนขจัดการเอารัดเอาเปรียบและความไม่ยุติธรรมเมื่อเป็นไปได้ “ดูเหมือนเป็นอุดมคติที่สวยงามที่คุณพบได้ในศาสนาส่วนใหญ่ของโลกและปรัชญาเชิงบวกส่วนใหญ่” เธอกล่าว แต่เธอพบว่าคำสอนที่เมืองอันทิโอกขัดแย้งกับอุดมคติอันสวยงามของเธอ อาจารย์และผู้บริหารของเธอมองว่าความยุติธรรมทางสังคมเป็นเลนส์สำคัญที่ต้องมองสังคมตะวันตก
เพื่อแยกแยะบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและค่านิยมที่ฝังราก
อยู่ในอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว การเหยียดเชื้อชาติ และการกดขี่คนชายขอบ เธอเชื่อว่าแนวความคิดเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคมนี้เป็นการทำลายสังคมและเป็นปรัชญาต่อต้านการฟื้นตัว
ดร. แคทเธอรีน เลาส์เบอรีเป็นประธานของแผนกให้คำปรึกษาด้านสุขภาพจิตทางคลินิกในเมืองแอนติออค ในพอดคาสต์ที่แชร์บนเว็บไซต์ของรายการ เธออธิบายมุมมองของเธอเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคม
“ประวัติศาสตร์ของลัทธิล่าอาณานิคมที่เกี่ยวข้องกับดินแดนนี้ซึ่งปัจจุบันเราเรียกว่าสหรัฐอเมริกา เป็นหนึ่งในการกดขี่ชนพื้นเมืองอย่างโหดร้าย การกดขี่ชาวแอฟริกัน และการจำแนกประเภททางเชื้อชาติเหล่านี้เพื่อแสดงให้เห็นถึงอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวโดยอ้างว่ามีกฎหมาย และภาระหน้าที่ทางศาสนาในการครอบครองดินแดนและวัฒนธรรม” เธอกล่าว เธออธิบายต่อไปว่าทุกอย่างที่เคยเข้าใจเกี่ยวกับจิตวิทยาต้องถูกตั้งคำถาม เพราะว่ามัน “อิงตามแนวคิดเรื่องการพัฒนามนุษย์และความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ที่ Eurocentric สร้างขึ้นโดยชายผิวขาว”
Dr. Lounsbury ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์โดย WORLD แต่ให้ลิงก์ไปยังจรรยาบรรณของ American Counseling Association ซึ่งระบุว่าความยุติธรรมทางสังคมเป็นค่านิยมหลักของวิชาชีพ
คำสอนเรื่องความยุติธรรมทางสังคมในรายการสร้างปัญหาให้ Elliott มากยิ่งขึ้น เมื่อเธอเห็นความแตกแยกทางเชื้อชาติที่เกิดขึ้นในชีวิตของเพื่อนนักเรียนของเธอ มหาวิทยาลัยเริ่มจัดกลุ่มนักศึกษาที่แยกจากกัน ซึ่งรวมถึง “กลุ่มสนับสนุนคนผิวดำ คนพื้นเมือง และคนผิวสี” และ “กลุ่มความรับผิดชอบสีขาว” เพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งบอกเธอว่าสิ่งที่เธอได้เรียนรู้ที่อันทิโอกทำให้เธอสงสัยถึงแรงจูงใจในการแต่งงานและมีลูกกับชายผิวขาว เพื่อนสงสัยว่าอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวของเธอเองทำให้เธอเลือกสามีผิดหรือเปล่า “นั่นทำให้ฉันรำคาญใจเพราะฉันรู้สึกว่าคำสอนที่เธอถูกเปิดเผยกำลังทำให้ครอบครัวของเธอเสี่ยง” เอลเลียตกล่าว
Elliott รู้สึกกดดันจากคณาจารย์ให้เปลี่ยนมุมมองของเธอเพื่อให้ประสบความสำเร็จในรายวิชา เมื่อเธอสงสัยกรอบความยุติธรรมทางสังคมในงานมอบหมาย อาจารย์ของเธอบอกเธอว่าเธอต้องการการบำบัดสุขภาพจิตเพื่อแก้ปัญหาเรื่องเชื้อชาติของเธอ เธอได้รับคะแนนไม่ดีในหลักสูตรและยื่นเรื่องร้องทุกข์ต่ออาจารย์ แต่ถูกปฏิเสธ
แบรด จาค็อบ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญจากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยรีเจนท์ กล่าวว่า การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพในการแก้ไขกฎหมายฉบับแรกใช้ไม่ได้กับมหาวิทยาลัยเอกชน เช่น เมืองแอนติออค แต่นักศึกษามหาวิทยาลัยเอกชนสามารถโต้เถียงเรื่องการฉ้อโกงหรือการละเมิดสัญญาได้ หากโรงเรียนละเมิดนโยบายของตนเอง แอนติออคมีนโยบายด้านสิทธิทางวิชาการ เสรีภาพ และความรับผิดชอบของนักเรียน ซึ่งระบุว่ามหาวิทยาลัย “ปฏิบัติตามหลักการของเสรีภาพทางวิชาการและพหุปัญญาเป็นทั้งสิทธิและความรับผิดชอบ” ยืนยันว่านักเรียน “ควรมีอิสระในการพัฒนาและแสดงการตีความอย่างมีเหตุผลของข้อมูลหรือมุมมองที่อาจแตกต่างจากที่เสนอในหลักสูตรการศึกษาใดๆ” และไม่ควร “ประเมินอย่างไม่เป็นธรรมจากการแสดงออกดังกล่าว”
Elliott กล่าวว่าเธอกำลังดำเนินการทางกฎหมายกับมหาวิทยาลัย “เธออาจจะมีผู้ชนะก็ได้” เจคอบกล่าว
fpcrecruiting.com
babyboxwinzigundklein.com
savejohnniewalker.org
ekinciogluevdenevenakliyat.com
vallenatisimo.com
recunchosdacosta.com
balkanwarez.org
rklet.com
pornoklikk.com
evdenevenakliyatgoztepe.net
nousnepaieronspasvosdettes.com
