การอนุรักษ์ สัตว์ป่าโดยชุมชนมักได้รับการส่งเสริมว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย แนวคิดเบื้องหลังแนวทางนี้คือผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้กับสัตว์ป่าสามารถมีส่วนร่วมในการปกป้องและมีความสนใจที่จะทำเช่นนั้น ส่งผลให้สัตว์ป่าได้รับการคุ้มครอง (เป็นชัยชนะสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก) และประชาชนในท้องถิ่นได้รับประโยชน์จากการอนุรักษ์ผ่านรายได้จากการท่องเที่ยว งาน หรือโครงสร้างพื้นฐานใหม่ เช่น โรงเรียน คลินิก และแหล่งน้ำ
อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงของการอนุรักษ์สัตว์ป่าโดยชุมชนบางครั้ง
ก็ไม่ตรงไปตรงมานัก ดังที่ประสบการณ์ของเคนยาแสดงให้เห็น เคนยาเป็นแหล่งกำเนิดของสัตว์ป่า ภูมิทัศน์ และวัฒนธรรมอันน่าทึ่งที่ขับเคลื่อนอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวแบบซาฟารี สิ่งนี้นำผู้เข้าชมหลายล้านคนและเงินหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐมาสู่ประเทศทุกปี กระนั้น สถานที่ท่องเที่ยวของเคนยาก็เผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการค้าสัตว์ป่าผิดกฎหมาย การสูญเสีย ที่อยู่อาศัยเนื่องจาก การตัด ไม้ทำลายป่าและความขัดแย้งระหว่างคนกับสัตว์ป่า เพื่อจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้ องค์กรอนุรักษ์ชุมชนจึงได้จัดตั้งขึ้นทั่วประเทศ
การอนุรักษ์ชุมชนเป็นพื้นที่คุ้มครองสัตว์ป่าที่จัดตั้งขึ้นบนที่ดินที่ชุมชนเป็นเจ้าของหรือครอบครอง พวกมันเป็นส่วนสำคัญของภูมิทัศน์การคุ้มครองสัตว์ป่าในเคนยา โดยมีความหมายต่อผู้คนหลายพันคน
ปัจจุบันมีพื้นที่ดังกล่าว 76 แห่งครอบคลุมพื้นที่หลายหมื่นตารางกิโลเมตร พวกเขาย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1980 แต่มีจำนวนและขอบเขตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา
ทางตอนเหนือของเคนยา ซึ่งมีทุ่งหญ้ากว้างใหญ่ พื้นที่อนุรักษ์ส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากNorthern Rangelands Trust นี่คือองค์กรพัฒนาเอกชนระดับชาติที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้บริจาคระดับโลกและหน่วยงานอนุรักษ์ระหว่างประเทศ
เป็นการยากที่จะกำหนดว่าเงินทุนจะมุ่งสู่การอนุรักษ์ของชุมชนมากน้อยเพียงใด อย่างไรก็ตาม ในปี 2020 Kenya Wildlife Conservancies Association ซึ่งเป็นองค์กรหลัก รายงานว่า องค์กรอนุรักษ์ของประเทศต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานปีละ ประมาณ 25 ล้านเหรียญสหรัฐ ส่วนใหญ่จะได้รับทุนจากผู้บริจาคและรัฐบาลในขอบเขตที่จำกัด
30 ปีของการทำงานภาคสนามทางมานุษยวิทยาในชุมชน Samburu
ทางตอนเหนือของเคนยา ฉันสังเกตเห็นว่าการอนุรักษ์ชุมชนกำลังได้รับความนิยม แต่ก็ยังมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการดำเนินการหรือผลกระทบ ฉันทำการศึกษาเพื่อสำรวจปัญหาในรายละเอียดเพิ่มเติม งานวิจัยนี้นำไปสู่หนังสือซึ่งระบุถึงผลกระทบของการอนุรักษ์ที่มีต่อความร่วมมือและความขัดแย้งในชุมชน
จำนวนสัตว์ป่าในเคนยากำลังลดลง แต่สัตว์ป่าจะพบในพื้นที่อนุรักษ์มากกว่าในพื้นที่ที่ไม่มีการป้องกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะมีแนวโน้มดี แต่การวิจัยของฉันพบว่ากลุ่มอนุรักษ์ได้เพิ่มความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่า โดยชุมชนต้องแบกรับความสูญเสียและการบาดเจ็บที่เกิดจากสัตว์ป่า นอกจากนี้ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการอนุรักษ์ชุมชนที่มีต่อสมาชิกมีน้อยมาก
รากของการอนุรักษ์ชุมชน
การอนุรักษ์โดยชุมชนมีรากฐานมาจากการตระหนักว่ารูปแบบการอนุรักษ์ “ป้อมปราการ”ซึ่งเป็นการสร้างสวนสาธารณะและเขตสงวนที่ไม่รวมการใช้ประโยชน์ของมนุษย์ทั้งหมดนั้นไม่สามารถป้องกันได้ สัตว์ป่าต้องการภูมิประเทศที่กว้างใหญ่ในการเจริญเติบโต ไม่สามารถอยู่ในขอบเขตของสวนสาธารณะได้
เมื่อคนในท้องถิ่นถูกกันออกจากสวนสาธารณะ พวกเขาจะถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงทรัพยากรที่พวกเขาต้องการเพื่อความอยู่รอด การปฏิบัติต่อผู้คนว่ามีความสำคัญน้อยกว่าสัตว์ป่าทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะปกป้องสัตว์ป่าน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่อย่างตอนเหนือของเคนยา ที่ซึ่งสมาคมผู้เลี้ยงปศุสัตว์อย่าง Samburu อาศัยอยู่ใกล้ชิดกับสัตว์ป่ามานานหลายศตวรรษ
การทำความเข้าใจว่าการอนุรักษ์ที่ประสบความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับประชากรในท้องถิ่นที่มีส่วนร่วมในความสำเร็จได้นำไปสู่ความพยายามในเคนยาในการมีส่วนร่วมกับชุมชนโดยตรงในกิจกรรมการอนุรักษ์ ในแนวทางนี้ ชุมชนจะจัดสรรที่ดินส่วน หนึ่ง เพื่อกิจกรรมการอนุรักษ์เพื่อแลกกับผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากการอนุรักษ์
ในกรณีของ Samburu ชุมชนได้จัดสรรที่ดินประมาณ 10% ถึง 25% สำหรับสัตว์ป่า และในบางกรณีสำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านการท่องเที่ยว การอนุรักษ์เหล่านี้ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับค่าจ้างซึ่งดูแลโดยคณะกรรมการที่ประกอบด้วยสมาชิกในชุมชนและได้รับการสนับสนุนจากองค์กรพัฒนาเอกชนด้านการอนุรักษ์
การอนุรักษ์ชุมชนสร้างเขตแดน ซึ่งตำรวจสอดแนมสัตว์ป่ามักจะติดอาวุธ แม้ว่าบทบาทที่ระบุไว้คือการปกป้องสัตว์ป่า แต่ในความเป็นจริงแล้วหน่วยสอดแนมเหล่านี้ได้รับมอบหมายให้ปกป้องทุ่งหญ้าจากบุคคลภายนอกและปศุสัตว์จากการโจรกรรม
